Ronge, J.L., Bouix, A., Schlaffmann-amprino, M.
(2013, Décembre). Centres éducatifs fermés : quels bilans ?. Journal du droit des jeunes, (330), p.32-44.
Titre : | Centres éducatifs fermés : quels bilans ? (2013) |
Auteurs : | Jean-Luc RONGE, Auteur ; Anita BOUIX, Auteur ; Maud SCHLAFFMANN-AMPRINO, Auteur |
Type de document : | Article : revue |
Dans : | Journal du Droit des Jeunes (n°330, 2013/12) |
Article en page(s) : | p.32-44 |
Langues: | Français |
Mots sujets : |
Thésaurus PRISME 2014 CEF ; DELINQUANCE JUVENILE ; EVALUATION ; STIGMATISATION ; ASE ; PJJ ; VIOLENCE ; EDUCATEUR DE JUSTICE ; FORMATION PROFESSIONNELLE CONTINUE ; SANTE ; ADDICTION |
Résumé : |
"La publication récente des observations du Contrôleur général des lieux privatifs de liberté (CGLPL) au Journal officiel relatives à deux centres éducatifs fermés (CEF) à Hendaye et à Pionsat a relancé les interrogations sur la finalité de ce type d’hébergement destiné aux "mineurs délinquants". Une part des acteurs de la justice des mineurs y voit la confirmation des réserves exprimées dès la création de ces établissements après les élections présidentielles de 2002, notamment le syndicat majoritaire de la Protection judiciaire de la jeunesse ?
D’autres y voient "une réponse parmi d’autres" à la délinquance de jeunes particulièrement enfoncés dans la commission d’actes délictueux ou criminels ou dont la gravité de la faute oblige à assurer un "environnement contenant". Parmi ceux-ci, on relèvera la réaction patronale de la Convention nationale des associations de protection de l’enfant (CNAPE) dénonçant le "CEF bashing" dans un communiqué de presse par lequel elle "défend avec conviction cette prise en charge éducative qui constitue, depuis l’origine, une véritable alternative à l’incarcération". La polémique sur l’utilité et les dysfonctionnements inhérents à ces établissements et les fuites dans la presse d’éléments d’un rapport tenu sous le boisseau depuis janvier 2013 par le ministère de la Justice a contraint celui-ci à autoriser l’accès au document de la "Mission d’évaluation" réalisée par les trois inspections : IGAS, IGSJ et IPJJ. Le rapport des inspections constate une "banalisation" du recours au placement dans ce type d’établissement et d’emblée affirme étrangement que "le CEF a fait la preuve d’une utilité globalement reconnue, même si aucune évaluation de ses résultats, et partant, de son efficacité quant aux effets de la prise en charge des mineurs sur leur parcours à la sortie du CEF, n’a été véritablement entreprise"... tout en ne contenant aucune donnée permettant de lire une évaluation de cette "utilité reconnue"." |
Note de contenu : |
Sommaire :
- Centres éducatifs fermés : quels bilans ? - Contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL) : deux centres éducatifs fermés pour mineurs épinglés par le Contrôleur général des lieux de privation de liverté |
En ligne : | http://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2013-10-page-32.htm |
Exemplaires (1)
Cote | Section | Localisation | Disponibilité |
---|---|---|---|
R | Revues | Olivet | Disponible |